Soția lui Cherecheș condamnată la închisoare cu suspendare

„În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata C. D.-T. necunoscută cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită, faptă prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal rap. art.290 alin. (1) Cod penal și art.6 din Legea nr.78/2000. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 4 ani”, arată Tribunalul Mureș.

Tabita va trebui, pe durata termenului de supraveghere, să respecte o serie de măsuri de supraveghere și anume să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

„În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, instanța apreciind că această obligație este necesară și oportună pentru îndeplinirea rolului sancțiunii penale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăria municipiului Baia-Mare sau în cadrul Primăriei comunei Groși, pe o perioadă de 120 zile. În conformitate cu prevederile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, inculpata va executa pedeapsa complementară aplicată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, executarea pedepsei accesorii fiind suspendată. Atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care nu va respecta, cu rea-credință, măsurile de supraveghere sau obligația de a presta o muncă în folosul comunității, precum și a dispozițiilor art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatal va săvârși din nou o infracțiune în cursul termenului de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1400 lei, din care 800 lei provin din faza de urmărire penală. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Tribunalul Mureș. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei și procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 aprilie 2025”, precizează instanța de judecată. FOTO clujjust.ro