AVEM ȘI LA BISTRIȚA UN „FRITZ”?
România fierbe. De luni de zile, spațiul public este dominat de dezbateri despre integritate, incompatibilități, conflicte de interese și respectarea legii de către cei aflați în funcții publice.
DNA, ANI și instanțele de judecată aduc în atenția opiniei publice situații care ridică numeroase semne de întrebare. Unele cazuri provoacă reacții puternice, altele împart societatea în tabere, iar cetățeanul de rând privește și încearcă să înțeleagă unde este adevărul.
În aceste zile, atenția țării este îndreptată spre cazul primarului din Timișoara și spre concluziile formulate de Agenția Națională de Integritate. Se discută despre consecințe, despre responsabilitate și despre aplicarea legii.
Dar dacă privim mai aproape de noi?
Capitala este departe. Timișoara este departe.
Bistrița este aici.
Și atunci întrebarea apare firesc:
Avem și la Bistrița un „Fritz”?
Nu formulăm acuzații. Nu pronunțăm sentințe. Punem o întrebare publică.
Pentru că memoria instituțională nu ar trebui să fie selectivă.
Există un document oficial care nu poate fi ignorat: Dosarul ANI nr. 73149/S/II/23.06.2011.
În acel caz, Agenția Națională de Integritate a constatat existența unui conflict de interese și a dispus sancțiunile prevăzute de lege.
Întrebarea care rămâne însă și astăzi este una simplă:
Au fost aplicate efectiv toate consecințele care decurgeau din această constatare?
Dacă da, cine poate demonstra acest lucru?
Dacă nu, cine răspunde pentru neaplicarea unei măsuri rezultate în urma unei constatări oficiale?
Sunt întrebări legitime, care nu vizează persoane, ci funcționarea instituțiilor statului.
Într-o societate democratică, legea trebuie să fie aceeași pentru toți. Nu poate exista o lege pentru București, una pentru Timișoara și alta pentru Bistrița.
Atunci când o instituție a statului constată o încălcare a regimului conflictului de interese, cetățenii au dreptul să știe ce s-a întâmplat mai departe.
A fost aplicată măsura?
A fost ignorată?
A fost uitată?
Sau a fost considerată lipsită de importanță?
Nu noi trebuie să răspundem.
Trebuie să răspundă cei care au avut și au obligația legală de a pune în aplicare prevederile legii.
Până atunci, întrebarea rămâne deschisă:
Avem și la Bistrița un „Fritz”?
Iar dacă avem, cine este și de ce autoritățile nu explică public situația?
Cetățenii nu cer privilegii și nici răzbunări.
Cer doar un lucru simplu: aceeași măsură pentru toți. Aceeași lege pentru toți. Aceeași responsabilitate pentru toți.
Tăcerea nu poate ține loc de răspuns. Iar întrebările legitime nu pot fi ascunse sub preș.
Dorel Cosma
CELE MAI CITITE ȘTIRI
ULTIMELE COMENTARII
Iosif Boilă
02.09.2026La situația în care s-a ajuns, nu se mai poate conta pe o dezbatere normală, pertinentă, pe istoria-avantajele- integrarea în lumea națiunilor inteligente… Așa că o cale firească ar putea fi proclamarea revenirii la situația dinainte de ocuparea țării prin forța a...
la articolul ȚARA CARE ȘI-A PIERDUT COROANA
Pop Marius Nicolae
02.09.2026Deocamdată, avem Custode al Coroanei in persoana Alteței Sale PrincipesaMargateta! Și îl avem pe Alteța Sa Principele Nicolae, ambasador al Via Transilvanica! Rămăne doar ca acest popor greu încercat în ultimii 78 de ani de republicanism ineficient, sa-și dorească să...
la articolul ȚARA CARE ȘI-A PIERDUT COROANA
Purghel Lidia
30.07.2026Voi merge în parc să verific. Nu înțeleg ce tip de cetățean al urbei Bistrița poate avea o asemenea atitudine Lipsa de cultură, de informare , ar putea genera astfel de atitudini.
la articolul Al cui este Regele Mihai?
Dr.Pop Marius Nicolae
30.07.2026Mulțumim pentru atenționare! Este perioada concediilor și nu am fost prin Parc de cătva timp! Am anunțat pe cine trebuie și sperăm la o remediere rapidă! De multe ori s-a intămplat.......Asta e! Greu cu...educația! In numele Clubului Monarhiștilor Bistriteni, MNPop
la articolul Al cui este Regele Mihai?
COMENTARII