Crima de la Ieud. Ce s-a întâmplat de fapt

„La data de 05.01.2025, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș au dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la comiterea infracțiunii de încăierare, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 198 alin. 1, 2 și 3 Cod penal. Prin ordonanţa din data de 05.01.2025 s-a dispus schimbarea încadrării juridice faţă de suspecţii I.S. şi B.D. din infracţiunea mai sus arătate în infracţiunile de omor, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.188 alin.1 Cod penal și tentativă la omor calificat, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art.188 alin.1 Cod penal , art.189 alin.1 lit. f) Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal și art. 38 alin.1 Cod penal.

Prin aceeași ordonanță s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspecții H.G. şi Ţ. I. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la omor, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.188 alin.1 Cod penal, şi complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.32 alin. 1 Cod penal rap. la art.188 alin.1 Cod penal, art.189 alin.1 lit. f Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal. Prin ordonanța din data de 06.01.2025 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de cei patru inculpaţi, în raport de noua încadrare juridică, procurorul dispunând ulterior luarea măsurii preventive a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore faţă de aceştia. La aceeaşi dată, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş a fost sesizat cu propunere de arestare preventivă pe o durată de 30 de zile a inculpaţilor I.S., B.D., Ţ.I. şi H.G. Sub aspectul stării de fapt, s-a reţinut că la data de 05.01.2024, în jurul orelor 01.00, pe raza comunei Ieud, jud.Maramureş (drumul din zona Mănăstirii Sfinţii Trei Ierarhi) a avut loc o altercaţie între două grupuri de tineri, în urma căreia a rezultat decesul unei persoane și vătămarea corporală a altor trei.

Din probele administrate a rezultat că în seara zilei de 05.01.2025 cei patru inculpaţi se aflau la domiciliul lui Ţ.I. unde au consumat băuturilor alcoolice, iar la un moment dat, pe fondul unui conflict verbal, în cadrul unor convorbiri telefonice purtate cu numitul P.D., inculpaţii I.S., B.D., Ţ.I. şi H.G au hotărât să aibă o confruntare fizică cu acesta, în zona Mănăstirii Ieud. Drept urmare, cei patru au urcat într-un autoturism condus de inculpatul H.G., inculpatul I. S. având asupra sa cuţit, B.D. o toporişcă, iar Ţ.I. o armă de foc de vânătoare şi s-au deplasat spre locul stabilit pentru întâlnire. Ajunşi pe aleea din faţa Mănăstirii Ieud, inculpaţii l-au aştepata pe numitul P.D., care s-a deplasat cu un autovehicul însoţit de alte şase persoane (TVD, RGN, DM, TIG, RLI şi SCA) care nu aveau asupra lor arme sau obiecte contondente, iar imediat după coborârea din autoturism, aceştia din urmă au fost atacaţi de inculpatul I.S. cu cuţitul şi inculpatul B.D. cu toporişca.

În acest context, inculpatul I.S a aplicat lovituri cu cuţitul victimei T.V.D (care ulterior a decedat) şi numitului TIG, iar inculpatul B.D. a aplicat lovituri cu toporişca numiţilor D.M şi R.G.N. S-a reţinut că Inculpaţii I.S. şi B.G. au comis infracţiunile în condiţiile coautoratului, excercitând acte de violenţă conjugate, prin folosirea unui cuţit şi a unui topor, împotriva grupului de 7 persoane, acţiuni în urma cărora a rezultat moartea unei persoane şi rănirea gravă a altor trei. În ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Hg şi ŢI , participaţia acestora îmbracă forma complicităţii la cele două infracţiuni de omor sus-menţionate. Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de cei patru inculpaţi”, precizează Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.