Scandalul achizițiilor microbuzelor electrice continuă. Pentru aceeași sumă: 51 la Sălaj, 31 la Mureș!
Procedura achizițiilor de microbuze școlare electrice prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) a provocat un scandal care ia amploare, după ce în mai multe județe au apărut suspiciuni că vehiculele au fost cumpărate la prețuri mult peste valoarea reală.
Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a anunțat marți, 19 august, că așteaptă până la sfârșitul lunii august un raport detaliat al Corpului de control privind aceste achiziții.
„Există nu doar o investigație, ci trei. Ministerul Educației s-a autosesizat, MIPE, ca instituție coordonatoare, s-a autosesizat, iar Corpul de control face verificări suplimentare. Sunt posibile întrebări și pentru Parchetul European, legate de oportunitatea și rezonabilitatea cheltuirii banilor europeni”, a declarat Pîslaru într-o conferință de presă, potrivit ardealnews.ro.
De exemplu, Consiliul Județean Mureș a achiziționat 31 de microbuze electrice (24 într-o primă etapă și 7 în etapa finală), valoarea totală a contractului fiind de peste 35,9 milioane de lei – adică aproximativ 7,2 milioane de euro. Prețul final? În jur de 240.000 de euro pentru fiecare microbuz, dublu față de estimările inițiale de piață.
Investigația ReporterIS dezvăluie că 90% din licitațiile din județe au fost cu o singură ofertă admisibilă. Astfel, la Mureș, pentru a doua parte a licitației (7 microbuze):
Mureș (7) – 8,49 milioane lei – oferte neconforme 3, admisă 1 (Aveuro International SRL).
Diferența de preț devine evidentă atunci când se compară cu județul Sălaj, unde, cu același buget, autoritățile au achiziționat 51 de microbuze la prețul de aproximativ 118.000 de euro bucata. Practic, Sălajul a obținut aproape dublu față de Mureș pentru aceiași bani.
„Am luat 51 de microbuze cu aceiași bani cu care alții au luat doar 25 sau 30 de bucăți”, a declarat președintele Consiliului Județean Sălaj la recepția flotei.
Ancheta demarată de oamenii legii este în plină desfășurare și va trebui trebui să lămurească dacă este vorba de simple diferențe de procedură sau de o posibilă risipă de fonduri europene, cu implicații penale.
Foto: Facebook/ Paul Palencsar
CELE MAI CITITE ȘTIRI
ULTIMELE COMENTARII
Adrian
10.10.2025De ce nu spuneti ca soferul de autobasculanta a adormit la volan?? Protejati toate mizeriile de oameni
la articolul Accident rutier petrecut pe DN 13 între un camion și o basculantă. Un bărbat a decedat
Szabo Angela
28.09.2025Multumesc tuturor celor care au participat la celebrarea căsătoriei lui David și Denisa 🙏și la frumosul eveniment petrecut cu toți împreună Și dvs pt frumosul articol ,făcut în semn de respect față de familia noastră !Va multumesc frumos încă o data și tuturor ...
la articolul David Szabo s-a căsătorit cu aleasa inimii sale, Denisa (FOTO)
HALASTAUAN EMIL-VANEA
02.09.2025Nicusor Dan s-a tinut de promisiune: TVA a rams 19 la suta. Diferenta de 2 la suta este Taxa lui Bolojan (TLB). Atata doar ca domnul pres. nu stie sa se justifice. Iar alegatorii care l-au votat nu cunosc atributiile presedintelui Romaniei!
la articolul Domnule premier Bolojan, ne mișcăm și noi mai cu talent sau tot amenințăm cu demisia?
mt
18.07.2025Pare a fi o noua actiune heirupista a politiei de strangere de bani la buget, adica amenzi rutiere in cazul asta.
COMENTARII