Fostul sediu al defunctei Gloria Bistrița 1922 din Parcul Municipal a fost dărâmat.

Aceasta a găzduit birourile oficiale, trofeele clubului și a fost punctul de referință pentru activitatea sportivă din vecinătatea stadionului. Imobilul a fost achiziționat de un investitor privat ( Adrian Marian Plăian) în urma procesului de lichidare a activelor vechiului club Gloria, intrat în faliment.

Fosta clădire GLORIA era pe ducă…

Ăsta e adevărul. Nelocuită de mai bine de 10 ani, clădirea avea deja pereții sufocați de crăpături ,  probleme mari la acoperiș și la subsol. Așa cum era de așteptat, viitorul proprietar a achiziționat-o de la cei care dețineau activele falimentarului club Gloria Bistrița 1922, suma nefiind cunoscută.

Cu toate acestea, știm suma inițială anunțată pentru ridicarea construcției, anunțată pe Autorizația de Construire eliberată de primăria municipiului Bistrița pe 16 martie 2026: 545.982 de lei.

Conform AUTORIZAȚIEI DE CONSTRUIRE nr. 119, eliberată pe 16 martie 2026 de către primăria municipiului Bistrița, este vorba de executarea lucrărilor de construire pentru EXTINDERE, MODERNIZARE, RECOMPARTIMENTARE IMOBIL ȘI SCHIMBAREA DE DESTINAȚIE ÎN CASE DE LOCUIT. În foto jos, vedem că e vorba de un imobil P+1.

• Decizia privind Planul Urbanistic de Detaliu (PUD): Un moment crucial a fost cel în care instanța a respins plângerile asociației Bistrița Civică, care a atacat în contencios administrativ hotărârea Consiliului Local prin care se aproba ridicarea imobilului în parc. Instanța a decis că documentația de urbanism respectă prevederile legale, chiar dacă zona este una sensibilă.
• Respingerea suspendării autorizației de construire: Opoziția civică a încercat suspendarea lucrărilor prin ordonanță președințială. Judecătorii au respins această cerere, argumentând că dezvoltatorul deține toate avizele necesare și că nu s-a dovedit o „pagubă iminentă” care să justifice blocarea șantierului.
• Câștigarea definitivă a proceselor: În urma mai multor recursuri, instanțele (inclusiv Curtea de Apel Cluj) au dat câștig de cauză proprietarului, stabilind că acesta are dreptul de a dispune de proprietatea sa și de a o demola pentru a construi un nou imobil, în ciuda protestelor publice și a solicitărilor de expropriere pentru utilitate publică.
• În esență, judecătorii au pus dreptul de proprietate privată (dobândit legal prin licitație) deasupra dorinței comunității de a păstra clădirea sau terenul ca spațiu neconstruit, deoarece autoritățile locale nu au inițiat la timp demersuri de protecție sau expropriere.