O sălăjeancă a dat în judecată Statul Român și cere despăgubiri considerabile, pentru efectele negative ale vaccinului anti-COVID asupra sănătății sale
O femeie din județul Sălaj cere daune morale de 100.000 de euro și o rentă lunară de 1.000 de euro, după ce ar fi dezvoltat tromboflebită în urma vaccinării cu AstraZeneca. Instanța supremă confirmă că Statul poate răspunde pe dreptul comun în astfel de cauze şi pot răspunde civil pentru prejudiciile reclamate după vaccinarea anti-COVID.
O femeie din Sălaj a dat în judecată Statul Român, Ministerul Sănătății, Ministerul Finanțelor și Guvernul României, solicitând 100.000 de euro daune morale și o rentă lunară de 1.000 de euro. Reclamanta susține că la câteva zile după vaccinarea cu AstraZeneca, lotul ABV2856, a fost diagnosticată cu tromboflebită superficială la piciorul stâng.
Conform acuzațiilor din dosar, lotul respectiv fusese suspendat în mai multe state europene, însă autoritățile române nu l-ar fi retras din circulație, potrivit stiriledinsalaj.ro.
Inițial Tribunalul Sălaj a respins acțiunea în ianuarie 2024, admițând excepțiile lipsei calității procesuale pentru toți pârâții. Instanța a considerat că răspunderea poate reveni doar producătorului vaccinului, în baza legii speciale privind produsele cu defecte.
Însă Curtea de Apel Cluj a întors cauza, stabilind că tribunalul a analizat greșit acțiunea doar prin prisma legii speciale. Instanța a precizat că reclamanta a invocat și răspunderea delictuală de drept comun, care trebuia analizată.
Judecătorii de la Cluj au subliniat că Tribunalul Sălaj a omis să administreze probe esențiale privind producătorul, importatorul și traseul lotului de vaccin.
Instanța supremă din România, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins la rândul său recursurile Statului și ale Ministerului Sănătății și a confirmat soluția de la Cluj.
Astfel, ICCJ a stabilit definitiv că Legea 240/2004 nu exclude răspunderea Statului pe dreptul comun, iar persoana prejudiciată poate acționa împotriva autorităților dacă susține că acestea au contribuit la producerea prejudiciului prin inacțiune.
În consecință, Tribunalul Sălaj este obligat acum să reanalizeze tot dosarul, inclusiv posibila răspundere civilă a autorităților pentru faptul că nu ar fi retras din circulație lotul ABV2856, suspendat în alte țări europene.
Această decizie reprezintă prima cauză admisă în principiu în România, în care Statul ar putea răspunde civil pentru efecte adverse post-vaccinare în contextul pandemiei COVID-19, putând deveni un precedent îngrijorător pentru Statul Român.
Foto ilustrativ
CELE MAI CITITE ȘTIRI
ULTIMELE COMENTARII
Szász Csongor Zoltán
11.12.2025Eu caut loc de munca ca manipulant marfa sau receptie marfa sau care prea comenzi pe onileni
la articolul 1.440 de joburi disponibile în Mureș! Șoferii și manipulanții, cei mai căutați
Adrian
10.10.2025De ce nu spuneti ca soferul de autobasculanta a adormit la volan?? Protejati toate mizeriile de oameni
la articolul Accident rutier petrecut pe DN 13 între un camion și o basculantă. Un bărbat a decedat
Szabo Angela
28.09.2025Multumesc tuturor celor care au participat la celebrarea căsătoriei lui David și Denisa 🙏și la frumosul eveniment petrecut cu toți împreună Și dvs pt frumosul articol ,făcut în semn de respect față de familia noastră !Va multumesc frumos încă o data și tuturor ...
la articolul David Szabo s-a căsătorit cu aleasa inimii sale, Denisa (FOTO)
HALASTAUAN EMIL-VANEA
02.09.2025Nicusor Dan s-a tinut de promisiune: TVA a rams 19 la suta. Diferenta de 2 la suta este Taxa lui Bolojan (TLB). Atata doar ca domnul pres. nu stie sa se justifice. Iar alegatorii care l-au votat nu cunosc atributiile presedintelui Romaniei!
la articolul Domnule premier Bolojan, ne mișcăm și noi mai cu talent sau tot amenințăm cu demisia?
COMENTARII