Primarul Traian Simionca a scăpat de arestul preventiv. El a primit 30 de zile de arest la domiciliu și purtarea brățării electronice
Dus în această după-amiază la Judecătoria Bistrița în fața judecătorului de drepturi și libertăți pentru a judeca cererea Parchetului pentru 30 de zile de arrest preventive, Simionca a aflat abia în jurul orei 21.00 decizia: 30 de zile de arrest la domiciliu.
Ancheta a început după ce, în mediul online, au apărut imagini în care edilul este surprins în ipostaze intime cu o angajată. Primarul localității Livezile, Traian Simionca, a fost dus marți din arestul Poliției la Judecătorie. Anchetatorii au făcut percheziții la Primăria condusă la acesta și la alte două adrese. În speță au fost audiați și alți angajați din cadrul instituţiei. Procurorii investighează acuzații grave – agresiune sexuală, ultraj contra bunelor moravuri, viol și violarea vieții private – după apariția unor imagini în care edilul ar fi surprins având un comportament indecent chiar în biroul său.
Cercetările continuă pentru stabilirea autenticității secvențelor apărute în spațiul public. Primarul neagă toate acuzațiile și susține că imaginile care l-ar incrimina ar fi fost trucate cu ajutorul inteligenței artificiale. Încă de luni seară, conducerea filialei PSD Bistrița-Năsăud, din care face parte edilul, a transmis că i-a retras susținerea politică și i-a suspendat calitatea de membru până la finalizarea anchetei.
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, de luare a măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpatul S.T. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală şi art. 221 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 şi urm. Cod procedură penală, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2025 şi până la data de 24.12.2025, inclusiv, faţă de inculpatul S.T. , fiul lui I.şi A., născut la data de …, în com…, CNP …, cetăţean roman, studii postliceale, căsătorit, primar al comunei L., domiciliat în ……, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. (1) ?i (2) lit. (g) Cod penal, violarea vie?ii private, prev. de art. 226 alin. (1) Cod penal şi influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va părăsi imobilul situat în ….., fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau instan?ei de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată H.A.M. sau cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii P. I.-M., T. A., M. E. C.M., R. A. D., D. Ş. M., G. F. I., R. D. I., B. D. A. D., M. P. A., G. D. M., D. A. P., O. V., G.D. M., S. I. D., R. A. C. B. A. I. sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art. 221 alin.8 Cod procedură penală, desemnează I.P.J. Bistriţa-Năsăud – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea de îndată a prezentei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conf. art.275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 25.11.2025, ora 21.15.
CELE MAI CITITE ȘTIRI
ULTIMELE COMENTARII
Purghel Lidia
30.07.2026Voi merge în parc să verific. Nu înțeleg ce tip de cetățean al urbei Bistrița poate avea o asemenea atitudine Lipsa de cultură, de informare , ar putea genera astfel de atitudini.
la articolul Al cui este Regele Mihai?
Dr.Pop Marius Nicolae
30.07.2026Mulțumim pentru atenționare! Este perioada concediilor și nu am fost prin Parc de cătva timp! Am anunțat pe cine trebuie și sperăm la o remediere rapidă! De multe ori s-a intămplat.......Asta e! Greu cu...educația! In numele Clubului Monarhiștilor Bistriteni, MNPop
la articolul Al cui este Regele Mihai?
Monica Munthiu
06.07.2026Bravo, Dorel Cosma! Un pamflet profund, al ridicolului existent în gafele politice, pe care ne prefacem ca le tolerăm, de mult! Nasol e ca au schimbat multe legi, ca sa faca ce vor uni…Atunci nici procurorii nu mai vad mingea..Foarte fine comparații sunt in pamflet! O pove...
la articolul CAMERA VAR SE MUTĂ LA DNA
Viviana Axinte
17.04.2026Da am văzut modalitatea tinerilor de a asculta orice reproducere video, "pe repede înainte". Probabil și pentru faptul că sunt bombardați de informații și asta e modalitatea lor de a face selecția informației.
la articolul NU JUCĂM CU CĂRȚILE PE MASĂ
COMENTARII