Scandal de proporții pe Centura Cluj: Acuzații de fals, uz de fals și „asociere forțată”. Integral Inženjering vs Dimex 2000

Pro Infrastructură: Există indicii serioase privind posibile fapte penale foarte grave

Compania bosniacă Integral Inženjering, implicată în asocierea pentru centura Cluj, a transmis o serie de dovezi despre cum a refuzat, în mai multe rânduri, să se asocieze cu românii de la Dimex în acest proiect și cere declararea nulității de drept a contractului, arată Asociația Pro Infrastructura.

„Documentele care ne-au fost trimise astăzi după-amiază de către Integral Inženjering arată fără echivoc că refuzul de a se asocia a fost transmis negru pe alb către Dimex în 02.10.2024, cu o zi înainte de depunerea ofertei la licitația Centurii Metropolitane Cluj-Napoca, ba chiar compania bosniacă a revenit în 15.10.2024 cu repetarea refuzului”, arată API.

1. Dovezile refuzului: „Nu” înainte de licitație

Asociația Pro Infrastructură (API) a publicat documente care arată că Integral Inženjering a transmis refuzuri scrise către Dimex în repetate rânduri:

• 02.10.2024: Primul refuz oficial (cu o zi înainte de depunerea ofertei). Motivul: Termen nerealist (3 zile pentru ofertare) și documentație incompletă.

• 15.10.2024: Al doilea refuz, după ce bosniacii au acuzat presiuni telefonice și încercări de a-i atrage într-o „schemă”.

2. De ce era Integral „critică” pentru proiect?

Fără bosniaci, oferta românilor de la Dimex era inadmisibilă. Integral deținea experiența specifică pentru execuția de tuneluri, criteriu obligatoriu de calificare pe care Dimex nu îl îndeplinea singură.

3. Acuzații grave de fraudă și falsificare

Conducerea Integral Inženjering susține că a descoperit participarea la licitație „din greșeală”, la luni de zile după atribuirea contractului. Aceștia reclamă:

• Falsificarea pașaportului: Copia pașaportului directoarei Maja Praštalo ar fi fost modificată (inclusiv cetățenia).

• Reprezentant fictiv: Un anume Dragan Janošević s-a prezentat drept împuternicit, deși firma nu îl cunoaște.

• Identitate hibridă: În documente apar date reale amestecate cu adrese de e-mail și sedii false (o sucursală din Muntenegru închisă din 2017).

• Semnături imitate: Atât acordul de consorțiu, cât și procurile notariale ar fi false.

4. Reacția autorităților și riscurile penale

În timp ce Primăria Cluj a sugerat „negocieri de împăcare” între parteneri, experții avertizează că situația este de competența procurorilor:

• Indicii penale: Fals în înscrisuri, uz de fals, inducerea în eroare a autorității contractante și constituire de grup infracțional.

• Sesizări oficiale: Cazul a ajuns deja la DNA și la EPPO (Parchetul European), fiind implicate fonduri UE.

• Efectul de domino: Schema s-ar putea repeta și în alte licitații (Bacău-Piatra Neamț, Centura Mediaș etc.), valoarea totală a proiectelor vizate fiind de 3 miliarde de euro.

Concluzia API: Nulitatea contractului este singura cale legală, deoarece „autenticitatea nu se repară prin negocieri”, iar verificarea diligențelor Primăriei Cluj este obligatorie pentru a stabili dacă a fost neglijență sau complicitate.

sursa:

FOTO Compania bosniacă implicată în asocierea pentru centura Cluj dovedește cum a refuzat să se asocieze cu românii de la Dimex. Pro Infrastructură: Există indicii serioase privind posibile fapte penale foarte grave